研究背景：透析是否应成为老年肾衰竭患者的默认选择？
对于老年肾衰竭患者，透析一直被视为标准治疗方案。然而，由英国布里斯托大学主导的一项全球首个随机对照试验提出了不同观点：透析不应被视为老年肾衰竭患者的默认选项。该研究发表于《柳叶刀》杂志，结果表明，一种结构化的、较少医疗化的非透析保守管理方案，可能在不损害患者整体寿命和生活质量的前提下，为患者提供另一种选择。
研究设计：445名患者参与，历时九年
这项名为「Prepare for Kidney Care」的试验由英国国家健康与护理研究所（NIHR）资助，旨在调查患有肾衰竭且合并多种健康问题或衰弱的老年患者，究竟是从透析中获益更多，还是从结构化的非透析护理项目中获益更多。研究团队从英国31个肾脏中心招募了445名参与者，覆盖了英国约一半的肾脏服务。
- 约75%的参与者年龄在80岁及以上
- 其余25%的参与者年龄在65至79岁之间，且伴有其他健康问题
- 参与者被随机分配到「准备透析」或「准备响应式管理（保守肾脏管理）」两组
- 研究历时九年完成，包括七年的招募期
核心发现：两种方案效果相当
在平均4.5年的随访期内，研究发现，当综合考虑寿命和生活质量时，两种方案并未产生显著不同的结果。值得注意的是，仅有四分之一（28%）准备透析的参与者最终实际开始了透析治疗。两组参与者死于其他原因的可能性均高于需要透析的可能性，这反映了该人群的脆弱性和复杂的健康需求。
研究负责人、布里斯托大学肾脏医学教授Fergus Caskey表示：「我们的发现可能对全球范围内如何讨论和管理老年多病共存或衰弱患者的肾衰竭具有重大意义。保守肾脏管理是一种不包含透析的积极治疗方法，正日益受到全球认可，但在此之前，比较两种方案的证据一直有限。」
专家观点：两种方案各有优劣，不应有默认选项
Caskey教授强调：「这项试验表明，如果您是一位肾功能衰竭且伴有其他健康问题的老年人，准备透析和保守肾脏管理都值得考虑。两者各有优缺点，整体寿命和生活质量相似，都不应成为默认选项。」
英国肾脏患者支持慈善机构Kidney Care UK的政策总监Fiona Loud表示：「当面临肾衰竭时，做出治疗决定是极其艰难的。这项研究填补了一个重要的空白——为年老体弱且伴有多种其他健康问题的患者提供了权衡选择的数据。」
赫尔约克医学院Wolfson姑息治疗研究中心主任Fliss Murtagh教授指出：「我们知道许多患有晚期疾病的老年人优先考虑生活质量、舒适度和独立性。这项重要研究提供了强有力的证据，表明晚年肾衰竭患者有多个选择，且结果大致相当。」
透析的负担与成本
透析给患者和家庭带来了相当大的负担，通常需要频繁出行、定期治疗和医疗程序，同时还存在并发症风险。据估计，透析每位患者每年的费用约为35,000英镑，对英国国家医疗服务体系（NHS）而言也是一项重大的资源投入。
对临床实践的意义
研究团队建议英国NHS England、各地方卫生机构、英国肾脏协会和国家健康与护理卓越研究所（NICE）利用这些发现来支持其指南，即两种治疗方案应作为同等有效的选项呈现，由患者与其医疗团队共同做出决定。需要注意的是，该研究结果不适用于已在接受透析的患者，也不适用于较年轻且身体状况较好的患者——对于后者，透析和移植仍是标准治疗方案。
关注肾脏健康，管理好血压、血糖等关键指标至关重要。小树健康 App 可同步苹果「健康」追踪相关指标，帮助您更好地了解自身健康状况，为就医决策提供参考。